DVA MESECA ZATVORA ZA NASILNIKA-POVRATNIK

  25 Novembar 2016

Bićeš mrtva do ponedeljka

Dobila sam telefonski poziv od deteta. Uznemirenim i plačnim glasom saopštilo mi je da je otac poslao SMS poruku preteće sadržine u kojoj najavljuje da će me ubiti. Tada je meni počeo da zvoni mobilni. Videla sam da me zove on, pa sam odbila poziv. Onda je sa njegovog broja stigao SMS „robijaću te, žao mi“.

M.Đ. iz jednog sela u okolini Vranja osuđen je u Osnovnom sudu na efektivnu zatvorsku kaznu od dva meseca, jer je u sudskom postupku dokazano da je počinio krivično delo nasilje u porodici, iz člana 194, stav 1 Krivičnog zakonika.

Sudija Suzana Đorić, izričući presudu u predmetu K.br. 925/13, obrazložila je da je tokom glavnog pretresa dokazano da je okrivljeni 15. februara 2013. godine, oko 19 časova, pod pretnjom fizičkog napada, „ugrožavajući spokojstvo i duševno stanje“ supruge K.Đ, sa svog mobilnog telefona njoj poslao preteću SMS poruku sadržine „robijaću te, žao mi“. A potom na broj mobilnog telefona svog desetogodišnjeg deteta, koje se u to vreme nalazilo u prihvatnoj stanici u Vranju sa majkom i bakom, upravo zbog nasilnog ponašanja oca, poslao još jednu poruku: „Kaži mami da nije tako, naredni poziv i ona je mrtva od ponedeljka“.

AMNEZIJA

Sudski proces počeo je po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilaštva (Kt.br.719/13) od 30. maja 2013. godine, a oštećena supruga pridružila se krivičnom gonjenju i istakla imovinsko-pravni zahtev u kome je zatražila odštetu. Okrivljeni M.Đ. je u svom iskazu na glavnom pretresu pred sudom negirao izvršenje krivičnog dela. Objasnio je da je između njega i K.Đ. došlo do razvoda braka 30. januara 2012. godine, kada je ona napustila porodični dom i sa njihovim maloletnim detetom otišla u prihvatnu stanicu za žrtve porodičnog nasilja.

- Dolazilo je ranije do sukoba između nas, ali isključivo njenom krivicom. Stalno me provocirala i optuživala da sam ubio i opljačkao njenog oca. Više puta me zbog toga prijavljivala policiji - ispričao je okrivljeni pred sutkinjom Đorić.

On je na glavnom pretresu izneo svoju verziju konkretnog događaja u vezi sa kojim je optužen za nasilje u porodici.

- Zbog sedativa koje koristim, po preporuci i prepisanoj terapiji psihijatra koju uzimam svake večeri oko 18 časova da bih mogao da se uspavam, dešava mi se da ne mogu da se setim šta sam radio određenog dana. Zato se ne sećam gde sam se nalazio 15. februara 2012. godine i ne sećam se da li sam slao poruke supruzi i detetu. Ne negiram da imam telefon sa brojem koji pominjete, ali budući da je bivša supruga često dolazila, a imala je ključ od moje kuće, moguće da je sama sebi slala poruke. I da ih je slala sa mog telefona na broj deteta - kazao je on.

Tokom glavnog pretresa otkrivena je informacija je da je M.Đ. već ranije bio u pritvoru zbog sumnje da je bio nasilan prema ukućanima. Proveo je četrdeset šest dana u pritvorskoj jedinici Okružnog zatvora u Vranju, od momenta kada su njegova supruga i dete pobegli u prihvatnu stanicu.

- Po izlasku iz pritvora, otišao sam da radim „na građevini“, najpre u Beograd, potom u Čačak, a za to vreme bivša supruga dolazila je u moju kuću, odnosila dragocenosti, novac, prodala mi je krave i telad zbog čega sam je više puta prijavljivao policiji - kazao je okrivljeni, ali je sud odlučio da ove informacije nisu od uticaja na drugačiju odluku u vezi sa ishodom postupka.

Iz izvedenih dokaza tokom postupka, sud je, kako se kaže u obrazloženju presude, ustanovio da je oštećena K.Đ, sa njihovim desetogodišnjim detetom i svekrvom, stanovala u zajedničkoj kući u jednom okolnom selu sve do 28. janaura 2012. godine, kada je, navodi sud, „zbog nasilja koje je okrivljeni činio“ prema njoj i njegovoj majci, a njenoj svekrvi, „napustila kuću“. Sa njom su u prihvatnu stanicu pošli dete i svekrva.

- Dvadeset sedmog januara, suprug je bio nasilan prema svekrvi, svojoj majci, zbog čega sam narednog dana pozvala policiju. Otišli smo svo troje u prihvatnu stanicu, a svekrva nas je nakon izvesnog vremena napustila i otišla kod ćerke u Soko Banju. Posle izvesnog vremena, koliko mi je poznato, vratila se kod sina. Tačno je da sam, dok je on bio u pritvoru, u više navrata obilazila porodičnu kuću u selu jer je on od ljudi iz Centra za socijalni rad tražio da to činim u njegovom odustvu - ispričala je K.Đ.

PRETNJE SMRĆU

Kada se desio poslednji slučaj nasilja, rekla je da se nalazila kod poznanice L.S, dok su sin i svekrva bili u prihvatnoj stanici.

- Oko 19 časova dobila sam telefonski poziv od deteta. Uznemirenim i plačljivim glasom saopštilo mi je da mu je otac poslao SMS poruku preteće sadržine u kojoj pominje da ću ja „biti mrtva do ponedeljka“. Odmah sam se zaputila nazad u prihvatnu stanicu, kada je moj mobilni telefon počeo da zvoni – svedočila je o hronologiji događaja K.Đ.

Videla je da je zove bivši suprug, pa mu je nekoliko puta odbila poziv.

- Onda su – nastavila je u svom iskazu - sa njegovog broja počele da pristižu SMS poruke. Pisao je da će me ubiti, da ću biti mrtva, „robijaću te, žao mi“, što me je veoma uznemirilo. Onda sam u prihvatnoj stanici kod deteta na telefonu videla da je poslao poruke „mama ima još sat i trideset minuta“ i „mrtva je do ponedeljka“. Ove poruke na mom i detetovom telefonu pokazali smo kriminalističkim tehničarima policije. Ne mogu da kažem da se nismo uplašili za naše živote - kazala je K.Đ. na glavnom pretresu.

Ovu verziju potvrdila je pomenuta poznanica L.S. koja je na dan pretnji prisustvovala telefonskom razgovoru majke i uznemiranog deteta neposredno nakon što je dobilo preteće poruke od oca, a potom sa oštećenom, u pratnji policijskog vozila, zajedno otišla do prihvatne stanice.

- K.Đ. je svoje dete često čekala ispred škole u pratnji obezbeđenja prihvatne stanice, jer se plašila bivšeg muža – kazala je ova svedokinja.

Lekar-neuropsihijatar je pred sudom dao svoj nalaz i mišljenje kojima je potvrđeno da okrivljeni ne boluje ni od jedne duševne bolesti, niti je ovisnik o alkoholu.

- On ima problema sa opijanjem, ali se ne nalazi u fazi toksikomanske ovisnosti, pa je sposoban za rasuđivanje i upravljanje postupcima - kazao je specijalista od koga je sud zatražio neuropsihijatrijsko veštačenje.

Uvidom u kriminalističko-tehničku dokumentaciju potvrđeno je da je nesporno došlo do razmene svih pomenutih SMS poruka između dvoje supružnika, kao i oca i deteta. Iz kaznene evidencije okrivljenog, sud je ustanovio da je već ranije osuđivan, između ostalog i zbog istog krivičnog dela počinjenog na štetu supruge K.Đ, majke i maloletnog deteta, i to na zatvorske kazne, što je utvrđeno iz dve pravnosnažne presude koje se nalaze u evidenciji ovog suda.

Sud je, razmotrivši sve prikupljene dokaze, „u potpunosti poklonio veru ubedljivom, iskrenom i objektivnom iskazu oštećene“, navodi se u obrazloženju presude.

presuda 1 kazna

- Sklopom i pravnom analizom utvrđenog činjeničnog stanja, sud nalazi da su u radnjama okrivljenog sadržana sva bitna obeležja krivičnog dela nasilje u proodici. Okrivljeni je kontinuiranom delatnošću, pretnjom da će napasti na život i telo oštećene, ugrozio njeno, te spokojstvo i duševno stanje članova porodice - zaključuje se u presudi.

NASILNIK-POVRATNIK

Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je ocenjujući olakšavajuće okolnosti naveo „porodične i lične prilike“. Između ostalog „da se radi o mlađem čoveku i ocu maloletnog deteta“, dok je među otežavajućim presudna bila okolnost da je „okrivljeni ranije već osuđivan za isto krivično delo“.

Ocenjeno je da će dva meseca efektivnog zatvora biti sasvim primerena krivična sankcija kojom će se postići svrha kažnjavanja, kako u smislu odvraćanja okrivljenog od daljeg pribegavanja nasilju ka ukućanima, tako i u smislu generalne prevencije, odnosno odvraćanja svih potencijalnih počinilaca krivičnog dela nasilje u porodici. Presuda je u nastavku sudskog postupka postala pravnosnažna.

Sud je shodno članu 261 (stavovi 1 i 2) Zakonika o krivičnom postupku, obavezao okrivljenog da na ime troškova krivičnog postupka plati ukupan iznos od 14.600 dinara, od toga 5.000 dinara na ime nagrade veštaku medicinske struke, te 9.600 dinara za državne troškove u vezi sa dovođenjem okrivljenog na glavni pretres (u dva navrata) iz Kazneno-popravnog zavoda u Nišu, u vreme dok se nalazio na izdržavanju zatvorske kazne.

Nikola LAZIĆ                                                (Napomena: inicijali stranaka u postupku su izmenjeni)

Dejan DIMIĆ

antrfile

SVEST I HTENJE

Sud je ustanovio da je M.Đ. krivično delo počinio sa tzv. direktnim umišljajem (okrivljeni je bio svestan svog dela i hteo njegovo izvršenje), što se, kako je obrazloženo, vidi iz sadržine SMS poruka. Celokupnu odbranu okrivljenog sud je okarakterisao kao „nerealnu i neubedljivu“, odbranu koja je „u direktnoj suprotnosti sa izvedenim dokazima“ i kao takvu „očigledno usmerenu ka izbegavanju ili umanjenju krivične odgovornosti“.

Članak je objavljen u okviru projekta Nezavisno novinarstvo za nezavisno sudstvo koji finansira Evropska unija (preko Delegacije EU u Srbiji) u okviru Medijskog programa 2014. Objavljivanje ovog članka omogućeno je uz finansijsku pomoć Evropske unije. Sadržaj ovog teksta i stavovi izneti u njemu su isključiva odgovornost nedeljnika Vranjske, Polimlje, Kikindske, Lozničke i YUCOM-a i ne odražavaju mišljenja i stavove Evropske unije.

eu

Muharem Mutabdzija

Muharem Mutabdzija,

Glavni i odgovorni urednik nedeljnog lista "Polimlje".

Marketing

Baner oglasavanje

Vesti dana

Tag Cloud

MiniCalendar

Novembar 2018
NPUSČPS
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Kursna lista

 

Broj poseta sajta

2642399
Danas
Juče
Ove sedmice
Ovog meseca
Prošlog meseca
Ukupno
2730
2953
5683
55197
108739
2642399

Vaš IP: 54.227.21.188
2018-11-20 22:46